خواهش مي كنم شما تو مباحث خودتون جواب خودتونو ميديد.....متاسفم كه شما هنوز اصول اوليه عقلي ونقلي رو نميدانيد ....برفرض كه مراجع عظام عين اسلام نيستند و اصلن فرض كنيم كه مراجع بي سواد(نعوذبالله) خب آيا ائمه اطهار هم عنايتي به علم وپيشرفت علم نداشتند؟!!!!!آيا حدود 40يا 50روايت درمذمت موسيقي را از زبان مبارك اهلبيت(عليهم السلام)مطالعه كرديد؟متاسفم كه شما اينقدر از اطلاعات ابتدايي دور هستيد كه نميدانيد موسيقي يك معناي عام دارد ويه نمونه از موسيقي :موسيقي در كلام وشعر است.البته بنده نميخوام اينجا كلاس لغت شناسي بزارم ولي يه كم مطالعه تون رو بيشتر كنيد.ضمنا شما پيشرفت علوم بشري را حجت ميدانيد؟اگر دوسال بعد بشر به اين نتيجه برسد كه تحقيقات دوسال پيش ما اشتباه از آب در آمد شما هم مطلبتون عوض ميشه؟70ساله كه پزشكا عمل احياي قلبي ريوي ((تنفس مصنوعي)را موثر مي دانستند.چند وقت پيش اخبار علمي فرهنگي مي گفت:پزشكاي ژاپني اين عمل رو رد كردند....پزشكا امروز ميگن چاي ضررداره...فرداميگن سودداره....پس فردا ميگن نه ضررداره نه نفع....پس فرداش يه چيزه ديگه ميگن....آيا ما بايد مستند به گفتاردانشمندان حكم الهي رو تفسير كنيم كه درست باشه؟!!!!!!!!!اگرفردا دانشمندان زدن زير حرفشون مراجع هم بايد زير پل فتواشون رو بزنن؟!!!!!!!!!خانم مريم بنده مطالب شما رو خوندم .متاسفانه (انشاالله كه ازروي جهل باشه)در نوشته جات شما انحرافات آشكاري وجودداره(مثل اينكه فرموديد:علامه مجلسي (ره)در بحارالانوار وحليه المتقين بيشترين خيانت را به دين كرده!!!!!!!!!!!!!!در صورتي كه هدف ايشان در اين دو كتاب جمع آوري حديثهاي رسيده بوده نه تعيين احاديث صحيح يا موثق علاوه بر اينكه ايشان بعضي جاهاي اين كتابها احاديث رادسته بندي كرده ومشخص كرده اند.هر حديثي كه در بحار آمده دليل بر صحيح السند بودنش نيست ...نه اينكه شما با وقاحت وبي ادبي نسبت خيانت را به علامه مجلسي بدهيد وبه خيال خودتان جواب شبهات را بدهيد...مثل شما مثل كسيه كه ميخواست ابروي طرف رو درست كنه چشمشم كور كرد) پيشنهاد ميدم به عنوان كسي كه 4 تاپيرهن درراه معارف دين پاره كرده ،پاتون رو از گليم دازتر نكنيد واز مراجع تقليد كه نائبان عام امام زمان عليه السلام هستن(دالايل عقلي ونقليش بمانه) نه جلو بيفتيد ونه عقب...انشاالله موفق وموفق باشيد .ياعلي